Como lector de cómics y fan de las películas de superhéroes, Los Vengadores era una película que no me podía perder. Que Superman sea mi personaje favorito nunca me ha impedido disfrutar de (algunas de) las películas de la Marvel, en especial de Ironman y su secuela, El Increíble Hulk, Thor y Capitán América: El Primer Vengador. Admiro la cohesión que ha logrado Marvel en la construcción de su universo cinematográfico, del que Los Vengadores era su pieza clave. Y mucho se ha dicho estos días acerca de la película. Hay quien la considera directamente la mejor película de superhéroes jamás realizada y todo un modelo futuro a seguir. Hay quien piensa que es insuperable, y que no flojea en ningún aspecto. Pero como varios de vosotros me habéis pedido –tanto en los comentarios como por e-mail– mi opinión sobre la película, os la voy a dar. Así que clic en LEER ENTRADA COMPLETA, pero mucho ojo, porque mi siguiente comentario contiene MUCHOS SPOILERS si no habéis visto aún la película.
Pero vayamos por partes. La película arranca con un prólogo en el que nos es presentado el Teseracto (que ya se vio al final de Thor), que Loki usa como portal para llegar a la Tierra, dispuesto a gobernarla con la ayuda de un ejército alienígena de origen y líder desconocidos (la respuesta la obtendremos en la escena post-créditos). Ante la llegada de Loki, Nick Fury comienza a reclutar a todos los candidatos de su “Iniciativa Vengadores”. De este modo, y sin entrar demasiado en detalles, Tony Stark, Steve Rogers, Bruce Banner y Thor acaban trabajando juntos para SHIELD, formando equipo con Viuda Negra y Ojo de Halcón y luchando contra Loki y su ejército para salvar el mundo.
Cosas que me han gustado menos: el villano, como suele ser normal en estas películas. Muy simple, muy plano, aunque por suerte tiene una maldad mucho más terrorífica que la que esbozó en Thor, pero aún así me parece un villano demasiado flojo. Y el momento “arrodillaos ante Loki” no tiene precio. ¿No os suena de dónde puede estar tomado?La presencia de Thor es otro de los puntos que no me han convencido. Salvo su pelea con Hulk (que seguro habrá hecho las delicias del fandom marveliano), hace muy poca cosa, y aparece tarde en la película. Algo similar le ocurre al Capitán América que, si bien hace bastante más que Thor, queda en inferioridad con respecto a sus compañeros. Incluso de los humanos. Ojo de Halcón parece tener más superpoderes que el Capi, con lo que ya os hacéis idea de cómo se han pasado de la raya con el personaje de Jeremy Renner.
Quiero destacar también un detalle: el buen ojo que ha tenido Joss Whedon al matar al agente Coulson. Un personaje que ha aparecido en todas las películas anteriores en un rol muy secundario, pero que sin duda se ha convertido en pieza clave en la formación de Los Vengadores. Resulta apropiado que su muerte (y el discurso de Fury) sea el revulsivo que los héroes necesitan para echarse para adelante. Eso, y la escena post-créditos en la que se presenta a Thanos, un villano tremendo del universo de Marvel que bien puede ser la excusa perfecta para que los Vengadores vuelvan a reunirse en una secuela después de sus respectivas próximas películas individuales.
Pero bueno, concluyendo ya: desde luego que Los Vengadores me ha gustado, la volveré a ver y me la compraré en Blu-ray, y recomiendo que nadie se la pierda. Es divertida cuando la acción comienza, la unión de los personajes se realiza de una forma coherente, su espectáculo audiovisual es tremendo (¡qué menos, con 260 millones de presupuesto!) y aúna muy bien acción y humor. Cine de palomitas de primer orden. Pero ¿eso de que es la mejor película de superhéroes de la historia? Pues no para mí. Aún le queda para llegar a la altura de Superman: The Movie o de El Caballero Oscuro (ya que, a su manera, cada una me parecen los dos referentes absolutos del género), e incluso debo admitir que algunas de las películas individuales de sus protagonistas me han divertido más.
Así que, para los que me habéis preguntado qué puede representar Los Vengadores para el futuro cine de superhéroes o qué impacto puede tener en películas como Man of Steel, mi respuesta es obvia: es una película más. Yo todavía estoy convencido en que Nolan dará la auténtica campanada con su The Dark Knight Rises, y tengo toda la fe del mundo en que Snyder hará lo propio con su revisión de Superman. Porque Los Vengadores es una buena película y un buen espectáculo -y seguro hará una taquilla abrumadora- pero no es la última palabra en cine de superhéroes. En absoluto.
CRÍTICA DE ALBERTO DÍAZ OTERO
No puedo negar que, por todo lo visto (trailers, escenas, imágenes…), pero sobre todo por todo lo leído en la Red, tenía unas ganas inmensas de ver esta película. Y acudí a verla el mismo día de su estreno. Algo leído en Internet que rezaba: ‘La mejor película de superhéroes jamás filmada’, me tenía inquieto. Y me dispuse a verla en su versión 2D.
La película, desde su mismo comienzo, es un ir y venir de escenas de acción. Pero cuando un servidor se remueve más de la cuenta en su asiento y se aburre por momentos, es que algo no funciona. Permitidme el símil si os digo que, esta película, me ha recordado a algún equipo de fútbol: individualmente funciona, pero es en su conjunto cuando falla.
LO MEJOR
Salvan la misma Iron Man con un Robert Downey Jr. siempre sensacional. Es más, por momentos me pareció estar viendo ‘Iron Man 3’. Pero sobre todo quién está sensacional es Hulk, protagonizando dos escenas de la misma (con Thor y Loki respectivamente) que son, sin duda alguna, lo mejor de la misma. Son simplemente excepcionales y que provocaron carcajadas en la totalidad de la Sala.
Las escenas de acción son también sencillamente sensacionales.
Los toques de humor que son, creo, uno de los puntos fuertes en las películas de Marvel, y que en DC se muestra mucho más sutilmente.
LO PEOR
Con el resto de personajes, la cosa no me ha convencido en absoluto. A Thor, ni se le espera ni se le necesita. No sé, me pareció no poseer ninguna presencia o peso en el film. Respecto al Capi, pues tres cuartos de los mismo; su ‘supuesto’ liderazgo del grupo queda absolutamente eclipsado por un Tony Stark mucho más brillante, ágil e inteligente, que hace parecer al Capi un paleto de provincias. Lo de Ojo de Halcón es para nota, pues me ha parecido un personaje totalmente prescindible (y ridículo, ahí apostado en la lejanía, vigilante), y cuya ‘química’ amorosa con la espía rusa es absolutamente inexistente. Respecto a la Viuda Negra, todavía no tengo del todo claro si lo que se salva es su interpretación o su apretado traje. Nick Fury es el encargado de dirigir la fiesta, pero sobre todo de insertar en el film la nota patriótica, algo que, a mi entender, no consigue ni de lejos; de hecho, en dicha secuencia, la cara de Tony Stark parece estar aguantando la risa para no reírse en su cara. La arenga, a modo de impulso para relanzar la parte final del film, me pareció a todas luces pueril.
Pasando al malo de turno, Loki, me ha perecido un villano que simplemente no está a la altura, más aún vista la ridícula escena protagonizada en la plaza alemana.
Respecto al guión, y para evitar algún spolier, hay algo en la actitud de Hulk que me tiene totalmente desconcertado con respecto a su actitud en la primera parte del film y su actitud en la segunda. Tal vez algún marveliano nos saque de dudas a ese respecto.
Y esto me hace volver a la pregunta que leía al principio con desasosiego: ¿es esta la mejor película de superhéroes filmada? ¡NI DE LEJOS! Es más, creo que sin salirse de la Marvel (ya ni menciono a DC para no herir susceptibilidades), alguna de la protagonizadas por sus componentes individualmente, la supera con creces en calidad y entretenimiento.
Pero desde luego, es una película que es de obligado visionado par el amante del cine de superhéroes.
Para finalizar, eso sí -y se trata de una valoración muy personal-, espero que ‘Man of Steel’ pegue un golpe encima de la mesa y ponga las cosas en su sitio.
Cuando un aficionado a Superman y, por conexión directa, también del universo DC, va a ver una película de la "competencia", se hace muy difícil ser objetivo. Vaya por delante que Marvel se lo ha montado de miedo preparando la que es claramente su obra cumbre. Llevan un buen puñado de años trabajando en desarrollar todos los personajes principales en una o varias películas. Una campaña bien organizada y perfectamente ejecutada.
Ahora bien, ¿es mejor el fin que los medios? Pues yo creo que NO. Si consideramos Avengers el plato principal de un banquete, y Iron Man, Thor, El Increíble Hulk y Capitán América los aperitivos, en este caso los aperitivos me han dejado un mejor sabor de boca. Avengers funciona como un reloj, decir lo contrario seria engañaros, pero después de unas películas individuales más que buenas, Avengers adolece de algunos aspectos que no la convierten, como muchos dicen, en la mejor película de superhéroes de la historia.
La trama está muy bien gestionada, pero los primeros 90 minutos son, bajo mi punto de vista, lentos y repletos de acción (muy a lo Hollywood) innecesaria y sin un claro objetivo. Yo me he aburrido un poco y se me han atragantado algo. Sé que mucha gente dirá que son necesarios para darle fondo a los personajes menos desarrollados y darle coherencia a la creación del grupo, pero a mí me han aburrido un poco aunque sería incapaz de saber cómo mejorarlos.
El punto de inflexión en la trama y lo que provoca que la unión de unas individualidades tan heterogéneas y potentes se unan, es la muerte de Coulson. Me ha parecido un buen giro, pero creo que no acaba de conectar con la audiencia. Vaya, que te importa un rábano que se haya muerto y tampoco parece que le importe tanto al resto de Vengadores. Whedon intenta por todos los medios que ésta sea la situación dramática que la película necesita, pero conmigo no lo ha conseguido.
A partir de ahí, la película se convierte en una montaña rusa de acción épica de primer nivel con un protagonista de excepción: HULK. La gente dice que Avengers parece un Iron Man 3 o que el Capi se convierte en un líder de excepción, pero amigos, Hulk es sin duda el amo de la acción y el catalizador de toda la película. La factura técnica es inmejorable y justifica su altísimo presupuesto. El desenlace final es casi lo de menos ya que es absolutamente previsible.
En conclusión, tenemos una película muy recomendable pero lejos de convertirse en un antes y después dentro del cine de héroes. Tiene fallos imperdonables como el ritmo del primer acto, las secuencias que te hacen pensar que estas viendo una serie de TV y no una película, el fiasco de escena pseudo-dramática de la muerte de Coulson, la carencia de conexión sentimental entre los personajes... Pero tiene unos puntos sobresalientes como los momentos Hulk-Thor y Hulk-Loki, la amenaza alienigena, Tony Stark en estado puro, la presencia abrumadora de Thor, la sensualidad de Natasha...
¿Y a vosotros qué os ha parecido?
Mi opinión, teniendo en cuenta que no me gusta el Universo Marvel y que tampoco me gustan los equipos de superhéroes, como la Liga de la Justicia, Legión de Superhéroes, etc., y que además, en realidad, sólo me gustan de verdad Superman y Spiderman, "Los vengadores" es una película sin pretensiones, bien hecha sin exagerar, para entretener, con una primera parte demasiado oscura y un tanto lenta al tener que ocuparse de la presentación de los personajes y que va mejorando a medida que pasa el metraje hasta llegar al apoteosis final con el ataque extraterrestre a New York que es lo que más me ha gustado de la película puesto que trata uno de mis temas favoritos, las invasiones extraterrestres y en New York y está muy bien hecho.
Tiene un buen sentido del humor, es decir, los diálogos chistosos son acertados y lo mejor de todo es Hulk, que en esta película tiene un tamaño inferior a las anteriores. Aunque es difícil congregar a varios superhéroes y que no destaquen uno más que otro, aquí está bien conseguido el equilibrio, pero a cambio tenemos la pega, para mí, de que no te acabas de identificar con ninguno. Quizás sea porque los héroes Marvel me son indiferentes, pero no me despierta ninguno ninguna emoción, el único que podría despertármela es Hulk cuando es Bruce Banner, pero en esta película no me emociona, si bien las escenas de Hulk son las más entretenidas y divertidas.
Exceso de oscuridad en la primera mitad de la película por lo que no se ve con nitidez, pero en conjunto es un film que se le pueda dar un 7 dentro de su género. No puedo decir si el Universo Marvel está o no está bien reflejado porque no lo conozco en profundidad a excepción de Spiderman, el clásico, el de los 100 primeros números desde que apareció. Pero no me parece en absoluto, como he leído en algún artículo, que sea la película de superhéroes definitiva, le falta mucho para llegar a eso e insisto que tiene que haber más parte emotiva, más escenas en las que uno se pueda identificar con algún personaje importante, como Clark Kent en Superman o Peter Parker en Spiderman. Si todo es solamente mucha acción, aunque esté bien realizada, a mí personalmente no me satisfacen. Me gusta que por lo menos haya alguna escena que me conmueva, que me haga llorar si es necesario, no sólo reír y estar tenso por las luchas frenéticas.
Puedes comentar esta noticia en el Foro de Superman en español.
----------------------------------------------------------------------------------------------
A continuación podéis leer también las críticas de dos grandes amigos y colaboradores de este site, Alberto Díaz Otero y Juan Carlos Hernández
----------------------------------------------------------------------------------------------
CRÍTICA DE ALBERTO DÍAZ OTERO
No puedo negar que, por todo lo visto (trailers, escenas, imágenes…), pero sobre todo por todo lo leído en la Red, tenía unas ganas inmensas de ver esta película. Y acudí a verla el mismo día de su estreno. Algo leído en Internet que rezaba: ‘La mejor película de superhéroes jamás filmada’, me tenía inquieto. Y me dispuse a verla en su versión 2D. La película, desde su mismo comienzo, es un ir y venir de escenas de acción. Pero cuando un servidor se remueve más de la cuenta en su asiento y se aburre por momentos, es que algo no funciona. Permitidme el símil si os digo que, esta película, me ha recordado a algún equipo de fútbol: individualmente funciona, pero es en su conjunto cuando falla.
LO MEJOR
Salvan la misma Iron Man con un Robert Downey Jr. siempre sensacional. Es más, por momentos me pareció estar viendo ‘Iron Man 3’. Pero sobre todo quién está sensacional es Hulk, protagonizando dos escenas de la misma (con Thor y Loki respectivamente) que son, sin duda alguna, lo mejor de la misma. Son simplemente excepcionales y que provocaron carcajadas en la totalidad de la Sala.
Las escenas de acción son también sencillamente sensacionales.Los toques de humor que son, creo, uno de los puntos fuertes en las películas de Marvel, y que en DC se muestra mucho más sutilmente.
LO PEOR
Con el resto de personajes, la cosa no me ha convencido en absoluto. A Thor, ni se le espera ni se le necesita. No sé, me pareció no poseer ninguna presencia o peso en el film. Respecto al Capi, pues tres cuartos de los mismo; su ‘supuesto’ liderazgo del grupo queda absolutamente eclipsado por un Tony Stark mucho más brillante, ágil e inteligente, que hace parecer al Capi un paleto de provincias. Lo de Ojo de Halcón es para nota, pues me ha parecido un personaje totalmente prescindible (y ridículo, ahí apostado en la lejanía, vigilante), y cuya ‘química’ amorosa con la espía rusa es absolutamente inexistente. Respecto a la Viuda Negra, todavía no tengo del todo claro si lo que se salva es su interpretación o su apretado traje. Nick Fury es el encargado de dirigir la fiesta, pero sobre todo de insertar en el film la nota patriótica, algo que, a mi entender, no consigue ni de lejos; de hecho, en dicha secuencia, la cara de Tony Stark parece estar aguantando la risa para no reírse en su cara. La arenga, a modo de impulso para relanzar la parte final del film, me pareció a todas luces pueril.
Pasando al malo de turno, Loki, me ha perecido un villano que simplemente no está a la altura, más aún vista la ridícula escena protagonizada en la plaza alemana.Respecto al guión, y para evitar algún spolier, hay algo en la actitud de Hulk que me tiene totalmente desconcertado con respecto a su actitud en la primera parte del film y su actitud en la segunda. Tal vez algún marveliano nos saque de dudas a ese respecto.
Y esto me hace volver a la pregunta que leía al principio con desasosiego: ¿es esta la mejor película de superhéroes filmada? ¡NI DE LEJOS! Es más, creo que sin salirse de la Marvel (ya ni menciono a DC para no herir susceptibilidades), alguna de la protagonizadas por sus componentes individualmente, la supera con creces en calidad y entretenimiento.
Pero desde luego, es una película que es de obligado visionado par el amante del cine de superhéroes.
Para finalizar, eso sí -y se trata de una valoración muy personal-, espero que ‘Man of Steel’ pegue un golpe encima de la mesa y ponga las cosas en su sitio.
CRÍTICA DE JUAN CARLOS HERNÁNDEZ
Cuando un aficionado a Superman y, por conexión directa, también del universo DC, va a ver una película de la "competencia", se hace muy difícil ser objetivo. Vaya por delante que Marvel se lo ha montado de miedo preparando la que es claramente su obra cumbre. Llevan un buen puñado de años trabajando en desarrollar todos los personajes principales en una o varias películas. Una campaña bien organizada y perfectamente ejecutada. Ahora bien, ¿es mejor el fin que los medios? Pues yo creo que NO. Si consideramos Avengers el plato principal de un banquete, y Iron Man, Thor, El Increíble Hulk y Capitán América los aperitivos, en este caso los aperitivos me han dejado un mejor sabor de boca. Avengers funciona como un reloj, decir lo contrario seria engañaros, pero después de unas películas individuales más que buenas, Avengers adolece de algunos aspectos que no la convierten, como muchos dicen, en la mejor película de superhéroes de la historia.
La trama está muy bien gestionada, pero los primeros 90 minutos son, bajo mi punto de vista, lentos y repletos de acción (muy a lo Hollywood) innecesaria y sin un claro objetivo. Yo me he aburrido un poco y se me han atragantado algo. Sé que mucha gente dirá que son necesarios para darle fondo a los personajes menos desarrollados y darle coherencia a la creación del grupo, pero a mí me han aburrido un poco aunque sería incapaz de saber cómo mejorarlos. El punto de inflexión en la trama y lo que provoca que la unión de unas individualidades tan heterogéneas y potentes se unan, es la muerte de Coulson. Me ha parecido un buen giro, pero creo que no acaba de conectar con la audiencia. Vaya, que te importa un rábano que se haya muerto y tampoco parece que le importe tanto al resto de Vengadores. Whedon intenta por todos los medios que ésta sea la situación dramática que la película necesita, pero conmigo no lo ha conseguido.
A partir de ahí, la película se convierte en una montaña rusa de acción épica de primer nivel con un protagonista de excepción: HULK. La gente dice que Avengers parece un Iron Man 3 o que el Capi se convierte en un líder de excepción, pero amigos, Hulk es sin duda el amo de la acción y el catalizador de toda la película. La factura técnica es inmejorable y justifica su altísimo presupuesto. El desenlace final es casi lo de menos ya que es absolutamente previsible. En conclusión, tenemos una película muy recomendable pero lejos de convertirse en un antes y después dentro del cine de héroes. Tiene fallos imperdonables como el ritmo del primer acto, las secuencias que te hacen pensar que estas viendo una serie de TV y no una película, el fiasco de escena pseudo-dramática de la muerte de Coulson, la carencia de conexión sentimental entre los personajes... Pero tiene unos puntos sobresalientes como los momentos Hulk-Thor y Hulk-Loki, la amenaza alienigena, Tony Stark en estado puro, la presencia abrumadora de Thor, la sensualidad de Natasha...
¿Y a vosotros qué os ha parecido?
CRÍTICA DE MARIANO BAYONA ESTRADERA
Tiene un buen sentido del humor, es decir, los diálogos chistosos son acertados y lo mejor de todo es Hulk, que en esta película tiene un tamaño inferior a las anteriores. Aunque es difícil congregar a varios superhéroes y que no destaquen uno más que otro, aquí está bien conseguido el equilibrio, pero a cambio tenemos la pega, para mí, de que no te acabas de identificar con ninguno. Quizás sea porque los héroes Marvel me son indiferentes, pero no me despierta ninguno ninguna emoción, el único que podría despertármela es Hulk cuando es Bruce Banner, pero en esta película no me emociona, si bien las escenas de Hulk son las más entretenidas y divertidas.
Exceso de oscuridad en la primera mitad de la película por lo que no se ve con nitidez, pero en conjunto es un film que se le pueda dar un 7 dentro de su género. No puedo decir si el Universo Marvel está o no está bien reflejado porque no lo conozco en profundidad a excepción de Spiderman, el clásico, el de los 100 primeros números desde que apareció. Pero no me parece en absoluto, como he leído en algún artículo, que sea la película de superhéroes definitiva, le falta mucho para llegar a eso e insisto que tiene que haber más parte emotiva, más escenas en las que uno se pueda identificar con algún personaje importante, como Clark Kent en Superman o Peter Parker en Spiderman. Si todo es solamente mucha acción, aunque esté bien realizada, a mí personalmente no me satisfacen. Me gusta que por lo menos haya alguna escena que me conmueva, que me haga llorar si es necesario, no sólo reír y estar tenso por las luchas frenéticas.
Puedes comentar esta noticia en el Foro de Superman en español.
No hay comentarios:
Publicar un comentario